Esas No: 2018/635
Karar No: 2019/41
Karar Tarihi: 14.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/635 Esas 2019/41 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, kaybettiği çeklerin ödeme yasağı ile iptal edilmesini istemiştir. Davada Türk Ticaret Kanunu'nun uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Davacının talebi kabul edilerek çeklerin iptaline karar verilmiştir. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun maddelerine göre davacının istinaf hakkı bulunduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6103 sayılı Kanun, 6102 sayılı TTK, HMK 333 ve 341 vd. maddeleri, ve 5235 sayılı Kanun'un 2. maddesi olarak belirtilmiştir.
T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/635
KARAR NO : 2019/41
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/07/2018
KARAR TARİHİ : 14/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı, hamili bulunduğu ....BANK ....Şubesi, .... Şubesi, .... BANK .... Şubesi ve .... BANKASI .... şubesinden verilen .... nolu çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.
Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çeki elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çek için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-BANKA VE ŞUBESİ : ....BANK ....ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ....
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 30/06/2018
MEBLAĞ : 3.000,00 TL
-BANKA VE ŞUBESİ : .... BANK ... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ....
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 20/07/2018
MEBLAĞ : 5.000,00 TL
-BANKA VE ŞUBESİ : .... BANK .... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ...
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 27/08/2018
MEBLAĞ :12.000,00 TL
-BANKA VE ŞUBESİ : .... BANKASI... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : .... TEKS. TUR. İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
ÇEK NO : ....
KEŞİDE TARİHİ : 31/07/2018
MEBLAĞ : 15.000,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı asil yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2019
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
