Kayseri Ceza Kararları - Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6205 Esas 2021/3774 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6205
Karar No: 2021/3774
Karar Tarihi: 20.04.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6205 Esas 2021/3774 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

12. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, bir kavşakta meydana gelen trafik kazasında, hangi sürücünün kırmızı ışık ihlali yaptığı tespit edilemediği için bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı ve sanığa yüklenen eylemin sadece babasının ölümüne neden olmaktan dolayı TCK'nın 85/1. maddesi kapsamına girdiği tespit edilmiştir. Yaralanan kişilerin de sanıktan şikayetçi olmadığı göz önünde bulundurularak, kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle TCK'nın 85/2, 22/6. maddeleri ve CMK'nın 223/4-b. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 85/1. maddesi: Taksirle bir kişinin ölümüne neden olan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK'nın 85/2. maddesi: Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK'nın 22/6. maddesi: Hukuka uygun bir sebep yokken ya da meşru savunma sınırları içinde kalmayarak kişinin kendisini veya başkasını kasten öldüren kişi, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.
- CMK'nın 223/4-b. maddesi: Sanık hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar veren mahkeme hükmü, kesin hüküm niteliğindedir.

12. Ceza Dairesi 2019/6205 E. , 2021/3774 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 22/6. maddeleri ve CMK"nın 223/4-b. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A.Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ..."un meydana gelen kazada yaralanmadığı, bu itibarla suçtan doğrudan zarar görmediği dikkate alındığında, bu suç açısından katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış olup, 02.10.2015 tarihli duruşmada verilen katılma kararı hükümsüz olmakla katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B. Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, olay günü gündüz vakti, meskun mahal içi yolda sanık ..."nin sevk ve idaresindeki otomobil ile üç yönlü ışık kontrollü "T" kavşakta sola dönüş yaptığı sırada, düz seyreden temyiz dışı katılan sanık ..."un sevk ve idaresindeki kamyonet ile kavşak içerisinde çarpışmaları şeklinde meydana gelen ve sanık ..."in aracında yer alan babasının ölümü ile akrabalarından ikisinin kemik kırığı oluşacak şekilde, beş akrabasının ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, hangi sürücünün kırmızı ışık ihlali yaptığı tespit edilemediğinden bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı ve yaralanan kişilerin sanık ..."den şikayetçi olmadıkları, bu nedenle sanığa yüklenen eylemin sadece babasının taksirle ölümüne neden olmaktan dolayı TCK"nın 85/1. maddesi kapsamına girmiş olduğu anlaşılmakla, taksirli şekilde neden olunan netice, kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açtığı gerekçesi ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna dair temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.