Van Ceza Kararları - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7573 Esas 2019/12586 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7573
Karar No: 2019/12586
Karar Tarihi: 19.09.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7573 Esas 2019/12586 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesinde gerçekleşen bir olayda, sanık konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve suç unsurlarının yeterince tartışılmadığı gerekçeleriyle karar temyiz edilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca uygulanması gereken hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi nedeniyle sanığın cezasının bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
TCK'nın 53/1-b maddesi, hak yoksunluğuna ilişkin bir hüküm içermektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi kararıyla bu madde iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/7573 E. , 2019/12586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için açılan duruşmaya sanığı davet için çıkarılan tebligatın, doğrudan mernis adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2. madde ve fıkrası uyarınca yapılmış olması nedeniyle usulüne uygun tebliğ edilmediği gözetilmeyerek yargılamaya devamla sanık savunması alınmadan hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın eve geldiğinde eşini bulamadığı, eşinin, baldızı olan mağdur ...’ün evinde olduğu düşüncesiyle mağdurun evine gittiği, burada küfürler edip eşini yaralamaya çalıştığı ve bacanağı olan mağdur ...’ü yaraladığı, akabinde de mağdur ... tarafından evden çıkarıldığı anlaşılmakla birlikte, mağdur tanıkların anlatımlarında, sanığın rıza dışı eve girdiğine veya rıza ile girdikten sonra çıkmadığına yönelik herhangi bir beyanlarının bulunmaması karşısında, atılı suçun unsurlarının ne şekilde oluştuğu delillere dayalı olarak açıklanıp tartışılmadan, hatalı değerlendirme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak ürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.