Van Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6632 Esas 2019/12588 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6632
Karar No: 2019/12588
Karar Tarihi: 19.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6632 Esas 2019/12588 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet içeriyor. Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle on beş yaşından küçük olduğu belirtiliyor ve suçun tabi bulunduğu 4 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılıyor. Temyiz itirazları yerinde görülüyor ve hükümlerin bozulmasına karar veriliyor. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'un 322. maddesine dayanarak karar veriliyor ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e., 66/2. ve 67/2. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2017/6632 E. , 2019/12588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 02/06/1999 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle on beş yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçların yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e., 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 4 yıllık olağan dava zamanaşımının, temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. 66/2. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 19/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.