BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/232 Esas 2019/395 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/232
KARAR NO : 2019/395

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : C..........Tahran/İran
VEKİLİ : Av. ...
K
DAVALI : ... TURİZM EĞİTİM DANIŞMANLIĞI SAN. VE TİC.

DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2018
KARAR TARİHİ : 04/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili davacı ile davalı şirket arasında 05/07/2017 tarihli 6.000.000,00 Avro tutarında kredi temini üstlenen kredi sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme çerçevesinde davacıdan kredi tutarının %7.4'ü olan 444.000 Avro sigorta primi adı altında krediden önce avans olarak ödenmesinin hüküm altına alındığını. Komisyonca ... ... Island Finance Ltd. Şti'nin yapılacak sigorta ödemesinin davalı şirkete yapılmasını gerektiğini, 07/10/2017 tarihinde davacı şirkete bildirdiklerini, davacının 12/07/2017 tarihinde davalının Ziraat Bankası 2199 Özlüce Bursa Şubesine 452,800 Avro tutarında sigorta primi ödemesi yaptığını, geçen süre zarfında davacıya tahhüt edilen kredi ödemesinin yapılmadığını, dava dışı komisyoncu ... ... Islands Finance Ltd. Şti'nin kredi sağlama adı altında başka şirketleri de dolandırdığının öğrenildiğini, somut olayda dava süresi boyunca borçlunun elinde bulanan varlıkları muvazaalı olarak elden çıkartma ve kaçma ihtimali mevcut olduğundan davalı adına kayıtlı mahkemece tespit edilecek mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,0 TL'nin 12/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile kısmi davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir.
Yargılama sırasında davacı vekilinin vekillikten çekildiği, yurt dışı tebligat için yeterli masraf bulunmadığından davacı asile çekilme dilekçesinin tebliğ edilmediği, 04/01/2019 tarihli ara kararın yenileme sonrası duruşma günü ile birlikte davacı vekiline tebliğ edildiği, ancak davacı vekilinin davayı takip etmediği, yurt dışı tebligatın yapılabilmesi için gerekli masrafı yatırmadığı ve bu nedenle vekillikten çekilme dilekçesinin davacı asile tebliğinin gerçekleştirilemediği, davacı vekilinin duruşmaya gelmediği ve mazerette bildirmediği anlaşıldığından taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ,
1-Taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL harçtan, peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/04/2019


Katip ...



Hakim ...