Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4951 Esas 2018/4512 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4951
Karar No: 2018/4512
Karar Tarihi: 21.06.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4951 Esas 2018/4512 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında basit cinsel istismar suçundan hüküm kurulduğu, ancak açıklanmasının geri bırakılacağı belirtilerek diğer suçtan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmaktadır. Yapılan temyiz neticesinde basit cinsel istismar suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği ve bu konuda temyiz izni verilmeyeceği, yerel mahkemenin karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olduğu dikkate alınmaksızın, TCK'nın 53/1 ve 2. maddeleri yasa dışı bir şekilde uygulandığı için kararın bozulduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, eleştirilere dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 231/5, 231/12 ve 264. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 109/5, 53/1 ve 2. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2018/4951 E. , 2018/4512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer atılı suçtan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından ve bu karara yönelik temyiz istemleri aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiğinden, incelemenin suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 109/5. maddesi ile arttırım yapıldığı sırada uygulama maddesinin karar metninde gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesinin amir hükmü nazara alınmaksızın aynı maddenin birinci ve ikinci fıkralarının uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün karardan çıkartılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.