11. Hukuk Dairesi 2016/13828 E. , 2018/6217 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.11.2014 tarih ve 2005/468-2014/305 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının kendisine tanınan izin belgesinin kapsamı dışına taşarak kendisine tahsis edilen devreleri 3. kişilere kullandırdığını, davalı şirketin 406 sayılı yasaya ve taraflar arasında akdedilen 12.11.2003 tarihli protokol hükümlerine aykırı faaliyetleri neticesinde müvekkili kurumun zarara uğradığını ileri sürerek 31.563.376.250 TL zararın davalıdan tahsiline talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davalının internet servis sağlayıcılığı yapmasının davacı ile akdedilen protokol kapsamında temin ettiği telekomünikasyon altyapısının hukuka aykırı şekilde kullanıldığı anlamına gelmediği, zira davalının davacı ile akdettiği protokol çerçevesinde temin ettiği telekomünikasyon altyapısının Telekomünikasyon Kurumundan aldığı Genel İzin kapsamında olduğu, internet servis sağlayıcılığı faaliyetlerinde bulunma hak ve yetkisine sahip olduğu, bu bakımdan davacının iddia ettiği üzere protokole ve mevzuata aykırı herhangi bir durumun mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.