Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6790 Esas 2020/3540 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6790
Karar No: 2020/3540
Karar Tarihi: 04.03.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6790 Esas 2020/3540 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre suç, 5607 sayılı Yasaya muhalefetti. Ancak, kamunun dava açma süresinin dolması nedeniyle sanıkların beraatı kararlaştırıldı ve müsadere işlemi gerçekleştirildi. Ele geçen çayların müsadere edilmesine ve kaçak eşyanın da müsadere edilmesine karar verildi. Ayrıca, suçta kullanılan nakil aracının üzerindeki tedbir şerhi kaldırıldı ve ruhsat sahibine iade edildi.
5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen son işlemin sanıkların savunmasının alındığı 23/02/2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtildi. Bu nedenle, kamunun dava açma süresinin dolduğuna karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi
- 5327 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/6790 E. , 2020/3540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun ele geçen sigaralar yönünden hükmü temyize hakkı bulunduğu; katılan ... İdaresi vekilinin ele geçen çaylar yönünden temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 23/02/2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan ... İdaresi ve TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5327 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 06 BD 8050 plaka sayılı nakil aracının üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılarak ruhsat sahibine iadesine, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.