Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3705 Esas 2017/895 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3705
Karar No: 2017/895
Karar Tarihi: 22.03.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3705 Esas 2017/895 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçu işlediği ve TCK'nun 81, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddelerine göre 10 yıl hapis cezasına çarptırılması gerektiği sonucuna vardı. Daire, önceki kararın sanık aleyhine bozulduğunu ancak bu bozmanın hüküm fıkrasına etki etmeyeceğini belirtti. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, hüküm fıkrasını, Anayasa Mahkemesi kararına uygun şekilde değiştirerek düzeltti. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 81, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri, CMUK'nun 326/son maddesi ve 322. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2016/3705 E. , 2017/895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

Sanık ... hakkında mahkemece verilen 03/06/2013 tarihli 2013/287 Esas, 2013/205 karar sayılı karara yönelik sanık müdafiinin yanı sıra Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine temyiz edildiği, Dairemizin 04.12.2014 tarihli, 2014/5074-5878 Esas ve Karar sayılı ilamıyla hükmün sanık aleyhine de bozulmuş olduğu dikkate alındığında, gerekçenin son paragrafında sanığın kazanılmış hakkı bulunduğuna ilişkin ibarelere yer verilmiş ise de, hüküm fıkrasında CMUK.nun 326/son maddesinin uygulanmaması doğru olduğundan, bu belirleme sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, haksız tahrike, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verlmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 22/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.