22. Ceza Dairesi 2015/11534 E. , 2016/4720 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Olay tutanağında .....plakalı beyaz renkli aracın saat 02:00"da iteklenerek götürüldüğü ihbarı üzerine yapılan soruşturmada suça konu.... plakalı aracın kum ocağında park halinde terk edilmiş olduğunun tespit edildiği, çalındığı saatin belirlenmediği anlaşıldığından, TCK"nın 143. maddesinin uygulanması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın müştekiye ait kapısı arızalı olduğu için kilitli olmayan ancak kontak anahtarı üzerinde olmadığı için kilitli kabul edilen park halindeki araca yönelik hırsızlık eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın müştekiye ait aracı kontak altındaki kablolarını kesmek suretiyle düz kontak yaparak çaldığı, başka türlü aracı çalma imkanının bulunmadığı, kastının hırsızlık suçuna yönelik olduğu, eyleminin sadece hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.