Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4542 Esas 2019/6653 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4542
Karar No: 2019/6653
Karar Tarihi: 15.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4542 Esas 2019/6653 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.02.2018 tarihli kararında, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Sanık müdafi tarafından yapılan temyiz başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle hüküm ONANMIŞTIR. Detaylı kanun maddeleri şunlardır: TCK’nın 314/2 (Silahlı örgüte üyelik), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörle Mücadele Kanunu), TCK’nın 62 (Görevi kötüye kullanma), 53 (Adli faaliyetlere müdahale veya direnme), 58/9 (Nizamı bozmak için toplantı ve görüşme örgütlemek), 63 (terör amaçlı yardım yapmak).

16. Ceza Dairesi 2018/4542 E. , 2019/6653 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2018 tarih ve 2017/467- 2018/138 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.