Samsun Ceza Kararları - İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14585 Esas 2014/9470 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14585
Karar No: 2014/9470
Karar Tarihi: 23.09.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14585 Esas 2014/9470 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında iftira suçundan açılan davada, Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Yargıtay, diğer temyiz itirazlarını reddetti ancak sanığın cezasının artırılması ve tekerrüre esas alınan su hırsızlığı suçunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Sanığın adli sicilinde başka bir tekerrür mahkumiyeti olmadığı ancak 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca su hırsızlığından mahkumiyeti bulunan kişilerin zararı tamamen tazmin etmeleri halinde cezanın ortadan kalkacağı belirtildi. Bu nedenle, sanığın başvurusu varsa ve zararı tamamen tazmin ettiyse, tekerrür nedeni değerlendirilecekti. Sonuç olarak, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm bu nedenle bozuldu. Kararda, sanık hakkında TCK'nın 267/1 ve 3. maddeleri uyarınca verilen cezanın 43/1. madde gereği ½ oranında artırılarak 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesine karar verildi. Ayrıca, su hırsızlığı suçundan verilen kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 267/1 ve 3. maddeleri
- TCK'nın 43/1. madd

9. Ceza Dairesi 2013/14585 E. , 2014/9470 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/236031
Mahkemesi : Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 01.03.2012
Numarası : 2007/32 - 2012/79
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK"nın 267/1 ve 3. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı kanunun 43/1. maddesi uyarınca ½ oranında artırılması neticesinde sonuç cezanın 1 yıl 15 ay yerine aylar yıla çevrilmek suretiyle 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesi,
2- Tekerrüre esas alınan mahkumiyet su hırsızlığı suçundan verilip, sanığın adli sicilinde başkaca tekerrüre esas mahkumiyetin bulunmadığı, hüküm tarihinden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında; su hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, sanığın anılan madde kapsamında bir başvurusunun olup olmadığı, zararı tamamen tazmin edip etmediği araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hususunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.