Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Targe Elekt. San. ve Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı Targe Elektrik San.ve Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı Üsküdür 3. İcra Müdürlüğü"nün 2009/15101 takip sayılı dosyasında tahsil talebinde bulunduğu 7.413,00 TL asıl alacak ve 1.499,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.912,25 TL üzerinden itirazın iptali talebinde bulunmuş, Mahkemece 7.000,00 TL asıl alacak ve 247,53 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.247,53 TL"ye yönelik itirazının iptaline karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 3. maddesine göre; yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti ekli tarifede yazılı miktarlardan az ve üç katından fazla olamaz. 12. maddesine göre ise; Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.Şu kadar ki asıl alacak miktarı 3.333,33 TL’ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez. Açıklanan tarife hükmüne göre, davada reddedilen miktara göre davalı Targe Elektrik San.ve Tic.Ltd.Şti. lehine 400,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücreti verilmemiş olması doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekmişse de düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

./..

SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı Targe Elektrik San.ve Tic.Ltd.Şti."nin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 12. bendinden sonra gelmek üzere 13. bendine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak yargılamada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Targe Elektrik San.ve Tic.Ltd.Şti. "ye verilmesine" yazılmasına, hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Targe Elekt. San. ve Tic. Ltd.Şti"ye geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.