Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı 12.04.2006 tarihli sözleşme karşılıklı edimleri içermekte olup İİK.nun 68/1. maddesinde ön görülen nitelikte kesin borç  ikrarına havi bulunmamaktadır. Bu nedenlerle iş bu sözleşmedeki alacağın varlığı genel mahkemede yargılama yapılmasını zorunlu kılmaktadır. O halde mahkemece, alacaklının borçlunun itirazının kaldırılmasına yönelik isteminin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.