MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı... Genel Müdürlüğüne izafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/08/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; idarenin eylem ve işlemleri nedeniyle açılacak olan tazminat davalarının 2577 sayılı Yasanın 2/1-B maddesi gereğince tam yargı davasına konu olduğu ve bu dosyaya bakma görevinin idare mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla HMK"nın 114/1-B, 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen 28/03/2017 günlü kararın istinaf incelemesinde; davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/1-B.1 maddesi gereğince esastan reddine dair verilen 11/09/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.