Mersin Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4038 Esas 2017/4850 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4038
Karar No: 2017/4850
Karar Tarihi: 03.10.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4038 Esas 2017/4850 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığa uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet vermiştir. Dosya incelendiğinde, TCK'nın 191. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca mahkeme tarafından uyarlama yapılabileceği belirtilmiştir. Sanığın daha önceki bir mahkumiyet hükmü kesinleştiği için dava zamanaşımına uğramamıştır. Sanık, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmediği için verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin karar niteliğinde infaz edilmiştir. Kararın itirazla ilgili olarak yetkili ve görevli merci tarafından verilmesi gerektiği için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası
- 6545 sayılı Kanun (28/06/2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir)
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101. maddeleri (itirazla ilgili olarak kararın yetkili ve görevli merci tarafından verilmesi gerektiği belirtilmiştir)

20. Ceza Dairesi 2017/4038 E. , 2017/4850 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen TCK"nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca mahkemesince uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkındaki 20/10/2006 tarihli mahkûmiyet hükmünün 05/01/2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla tebliğnamedeki dava zamanaşımının dolduğuna ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
20/10/2006 tarihli mahkûmiyet hükmünün 05/01/2007 tarihinde kesinleşmesinden sonra, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin 03/03/2010 tarih ve 2009/964 esas, 2010/152 karar sayılı kararın, TCK"nın 191. maddesinin karar tarihinde yürürlükte olan 5. fıkrası uyarınca verilen aynen infaz kararı niteliğinde olması, kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. ve aynı Kanun"un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.