Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/814 Esas 2017/1675 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/814
Karar No: 2017/1675
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/814 Esas 2017/1675 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, işveren tarafından tüm çalışmalarına esas itibariyle hizmet süresinin sigortalılık süresine ve prim ödeme gün sayısına eklenmesi ve yaş haddinden indirilmemesi gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne hükmetmiş, bunun üzerine davalıların vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davalıların vekilleri ise bu karara karşı temyiz isteğinde bulunmuştur. Yapılan incelemeler sonucu hükmün yasal ve hukuksal dayanaklarına uygun olduğu ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalıların temyiz itirazlarının reddedilmesine ve ilk derece Mahkemesine gönderilerek hükümün onaylanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İş Kanunu Madde 5: İş Kanunu kapsamındaki iş sözleşmeleri belirli veya belirsiz süreli olarak yapılabilir.
- Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu Madde 4: Sigortalının prim ödeme gün sayısı, sigorta kollarının sağladığı hakların kazanılması için aranılan sürenin tamamını veya bir kısmını oluşturur.
- Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu Madde 30: Sigortalının yaş haddi sigorta kollarına göre belirlenir ve belirli bir yaşa erişmesi durumunda sigortalılık hakkı sona erer.

21. Hukuk Dairesi 2017/814 E. , 2017/1675 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : 10. Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ :... 2.İş Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdindeki tüm çalışmalarına esas itibari hizmet süresinin, bu sürenin sigortalılık süresine ve prim ödeme gün sayısına eklenmesi gerektiğinin tespitine, bu sürenin yaş haddinden indirilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.