Samsun Ceza Kararları - Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/4301 Esas 2014/9593 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4301
Karar No: 2014/9593
Karar Tarihi: 24.09.2014

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/4301 Esas 2014/9593 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, başkasına ait kimlik bilgileri kullanma suçundan sanığın mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak suç adının gerekçeli kararda yanlış yazıldığı fark edilmiştir. Parmak izi karşılaştırması sonucu gerçek kimlik bilgileri tespit edilen sanık, TCK’nın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza almıştır. Mahkeme, sanığın diğer itirazlarını reddetmiş ancak hükümdeki bir eksiklik CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olduğu için hükmün bozulmasına karar vermiştir. Hüküm, TCK'nın 267/1 ve 268/1 maddeleri ile uyumlu hale getirilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 267/1, 269/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 268/1. CMK'ın 232/6. ve 322. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2014/4301 E. , 2014/9593 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm : TCK"nın 267/1, 269/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç adının “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” yerine “İftira” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan parmak izi karşılaştırması sonucunda gerçek kimlik bilgileri tespit edildikten sonra sanığın kimliğini açıkladığının anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde hakkında TCK’nın 269.maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında uygulama maddesinin TCK"nın 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267/1. maddesi yerine, doğrudan anılan Kanunun 267/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasına “TCK’nın” ibaresinden sonra gelmek üzere “268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.