Van Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/598 Esas 2019/12680 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/598
Karar No: 2019/12680
Karar Tarihi: 19.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/598 Esas 2019/12680 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, bir asliye ceza mahkemesinde görülen bir davayı konu almaktadır. Sanığın görevi yaptırmak için direnme suçundan mahkum olduğu ancak vekalet ücreti vermemesi konusunda beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Hakaret suçundan da beraat kararı verildiği anlatılmaktadır. Ancak, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kanuni bir gerekçe olmadığına dair yanlış bir gerekçeyle karar verildiği ve bazı kanun maddelerinin yanlış uygulandığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. CMK'nın 231/8. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunu düzenlemektedir. 6545 sayılı Yasa ise, CMK'nın 231/8. maddesinde değişikliğe neden olmuştur.

18. Ceza Dairesi 2018/598 E. , 2019/12680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hakaret suçundan kurulan beraat hükmünde, sanığın yargılandığı aynı davada görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararlarının verilmiş olması karşısında, vekalet ücreti verilmemesinin usul ve Kanuna uygun olduğu anlaşıldığından,
Vekalet ücretine yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- 6545 sayılı Yasa ile CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra olması nedeniyle aleyhine olan bu düzenlemenin uygulanma imkânının bulunmaması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden “sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması mahiyetinde sabıkasında kayıt görülmekle CMK"nın 231/8. maddesi gereğince yasal zorunluluk gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanamayacağı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Soruşturma evresinde sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan eden ..."ın davaya katılma hak ve yetkisi bulunmadığı halde karar başlığında katılan olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.