Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5881 Esas 2019/8183 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5881
Karar No: 2019/8183
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5881 Esas 2019/8183 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Hukuk Dairesi'nin 2019/8183 K. numaralı kararı, bir tahkim davasına ilişkindir. Başvuru sahibi vekili, DASK tarafından teminat altında tutulan bir meskenin deprem sonrası yıkıldığını ve tam ziyan yaşandığını belirterek, 66.625 TL tazminatın karşı taraftan tahsili için başvuruda bulunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabul edilmesine ve tazminatın yasal faiziyle beraber tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak bu karara karşı çıkan karşı taraf vekili, itiraz etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti de itirazı reddetmiştir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, itirazlar reddedilerek başvuru sahibi vekilinin talebi kabul edilmiştir. Sonuç olarak, kararın onanmasına ve DASK'ın harçtan muaf olduğuna karar verildiği görülmektedir.
Kanun Maddeleri: 587 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2016/5881 E. , 2019/8183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 09.10.2015 tarih ve E.2015/3051.64-K.2015/10640 sayılı talebin kabulüne dair verilen karara karşı, karşı taraf ... vekilince yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 14.12.2015 tarih ve 2016/İ.1611-İHK.2015/1417 sayılı itirazın reddine dair karar, süresi içinde karşı taraf ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuru sahibi vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; başvuru sahibine ait mesken olarak kullanılan bağımsız bölümün DASK tarafından teminat altına alındığını, 24.05.2014 tarihinde meydana gelen deprem sonucu taşınmazın kullanılamaz hale gelmiş olup yıkım kararı verildiğini (tam ziyan) belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 66.625,00 TL tazminatın depremin meydana geldiği tarihten itibaren avans faizi ile karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf vekili, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kabulü ile 66.625,00 TL tazminatın 31.08.2014 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile ..."dan tahsiline karar verilmiş; bu karara, başvuru sahibi vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, itirazın reddine karar verilmiş; karar, karşı taraf ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre karşı taraf ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, 587 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesi gereğince karşı taraf ... (DASK) harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden karşı taraf ... (DASK)"na geri verilmesine 18.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.