MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)Sanık hakkında, tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
Katılanın, sanığın kendisine tekme ve tokatla vurduğunu iddia etmesi, tanık ..."ın olayı görmediğini ancak olayın gerçekleştiği iddia edilen yerden yaklaşık on dakikalığına ayrıldığını bu esnada olayın gerçekleşmiş olabileceğini beyan etmesi, dosya içerisinde yer alan adli raporun, katılanın iddialarını doğrular nitelikte olması karşısında, söz konusu rapora itibar edilmeme nedenleri yeterince açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.