MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davacı ..."in kayden maliki olduğu 24 parsel sayılı taşınmazda bulunan 62 numaralı bağımsız bölümün haberi olmadan satıldığını, icra dosyasını incelediğinde yapılan tüm tebligatların usulsüz olduğunu öğrendiğini, yapılan işlemlerin yolsuz olduğunu;ancak ihalenin feshi için 1 yıllık süre geçmiş olduğundan tapu iptali davası açmak zorunda kaldıklarını,mahkeme kanalıyla yapılan tespitle ,icra dosyasında taşınmazın kıymetinin altında ve vasıflarının eksik olarak tespit edildiğinin ortaya koyulduğunu, ihale ile mülkiyet alıcısına geçtiğinden 14/05/2010 tarihinden bu yana 33 aylık kira kaybı 33.000,00 TL"den mahrum kaldıklarını, diğer davacı ipotek borçlusu ..."un geçersiz işlem ve yolsuz tescil nedeni ile büyük zarar gördüğünü, icra mahkemesince kısıtlı ve yetersiz yargılama nedeni ile davanın reddedildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline, mağduriyetleri nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın satış tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ...,davacı ... tarafından açılan ihalenin feshi davasında taşınmazın alanı ile ilgili herhangi bir itirazın ileri sürülmediğini ,icra mahkemesinde verilen ve kesinleşen karara rağmen tapu iptali davası açılamayacağını, tazminat taleplerinin yasal dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...,işlemlerin mevzuata uygun yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan ...mirasçıları ... ile ... ve ihbar olunan ..., davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.