MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:


K A R A R

Borçlu vekilinin, faizin fazla talep edildiği itirazı yanında İcra Müdürlüğünce yapılan dosya borcunu gösterir 31.12.2012 tarihli hesap tablosuna da itiraz ettiği görülmektedir. İcra Mahkemesi"nce hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, yalnızca icra emrindeki faiz oranları yönünden inceleme yapılmıştır. Buna göre, borçlunun yaptığı ödemelerin icra emrinde istenilmesi gereken miktardan düşülerek 31.12.2012 tarihli hesap tablosuna göre de şikayetin incelenmesi, gerektiğinde bilirkişiden bu yönde Yargıtay denetimine elverişli ek rapor alınması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ve İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK. M. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.