İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1735 Esas 2019/13771 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1735
Karar No: 2019/13771
Karar Tarihi: 19.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1735 Esas 2019/13771 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda sanığın mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanığın daha önce güveni kötüye kullanma suçundan mahkum olduğu ve bu suçtan dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ortaya çıktı. Kararda, TCK'nın 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi kararının da göz önüne alındığı belirtildi. Mahkeme kararı, bu nedenle bozuldu ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması kararı verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53, 142/1-b, 155 ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddeleri ile CMK'nın 253, 321, 322 ve 326/son maddeleri kararda yer aldı.

2. Ceza Dairesi 2019/1735 E. , 2019/13771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...’na ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 26/05/2014 karar ve 09/10/2014 kesinleşme tarihli, 2013/104 esas, 2014/168 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 155. maddesinde yazılı güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılması karşısında bu suçtan uyarlama yargılaması yapılarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekeceği ancak Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 tarih, 2011/649 E. ve 2012/301 K. sayılı kararında TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine ""...Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 tarih, 2011/649 E. ve 2012/301 K. sayılı ilamın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi"" ibaresinin eklenmesine, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 26/05/2014 karar tarihli, 2013/104 esas, 2014/168 karar sayılı ilamı uyarınca verilen 5 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.