MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ





Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Tarafların dayanağı olan tapu ve vergi kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara yöntemince uygulanması ve taşınmazların kullanım durumuna ilişkin de gerekli araştırmanın yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının reddine,..."ın davasının kabulüne, temyize konu 389 ve 393 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 390 parsel sayılı taşınmazın davacı ... Tarhan adına, 394 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davalılar ... ve Vetha Tuncer adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.