Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23872 Esas 2015/9479 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23872
Karar No: 2015/9479
Karar Tarihi: 13.02.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23872 Esas 2015/9479 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın evinde yapılan aramada 14 adet mermi ele geçirilmesi nedeniyle 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu işlediği ve hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılması gerektiği yönünde karar vermiştir. Ancak, sanık müdafii temyiz itirazlarına rağmen daha az ceza verilmesi gerektiği düşüncesiyle yanlış bir uygulama yapılmıştır. Dairenin süregelen uygulamasına göre, 50 adet ve daha az sayıda mermi ele geçirilmesi halinde suçun 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi ve fıkrası uyarınca değil, 13/3. maddesi ve fıkrası uyarınca işlendiği göz önüne alınarak, hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Detaylı açıklama:
- Suç: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm: Hükümlülük ve müsadere
- Gerekçe: 50 adet ve daha az sayıda mermi ele geçirilmesi durumunda suçun işlendiği yasal madde ve fıkra doğru uygulanmalıdır.
- Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun 13/4. maddesi ve fıkrası: hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırma, üst sınırı 2 yıldan az.
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun 13/3. maddesi ve fıkrası:

8. Ceza Dairesi 2014/23872 E. , 2015/9479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın evinde yapılan aramada 14 adet mermi ele geçmesi ve sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasındaki hürriyeti bağlayıcı ceza- nın üst sınırının 2 yılın altında olması karşısında, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmiş ise de; hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrası uyarınca Suh Ceza Mahkemelerinin kaldırıldığı ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca Sulh Ceza Mah- kemelerinde görülmekte olan dava dosyalarının Asliye Ceza Mahkemelerine devredildiği gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın evinde yapılan aramada 14 adet merminin ele geçirilmesi karşı- sında, dairemizin süregelen uygulamalarına göre; ele geçen mermilerin 50 ve daha az sayıda olması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 13.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.