Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1392
Karar No: 2020/9227
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1392 Esas 2020/9227 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhitlik işi yapan bir kişi hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan soruşturma başlatmış ve yapılan incelemeler sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma talebiyle dava dosyasını dairelerine göndermiştir. Dosya incelendiğinde, şüphelinin üzerine kayıtlı olmayan bir bağımsız bölümü müştekiye satıp müştekiden para aldığı ve parasını iade etmediği anlaşılmıştır. Bu durum, şüphelinin üzerine kayıtlı olmadığı halde söz konusu bağımsız bölümü müştekiye satıp dolandırıcılık suçu işlediğini göstermekte ve kamu davası açılmasını gerektirmektedir. Bu nedenle, Nazilli Sulh Ceza Hâkimliği tarafından verilen 01/10/2019 tarihli ve 2019/2829 değişik iş sayılı karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2020/1392 E.  ,  2020/9227 K.

    "İçtihat Metni"


    Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/08/2019 tarihli ve 2019/4021 soruşturma, 2019/4999 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Nazilli Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/10/2019 tarihli ve 2019/2829 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/02/2020 gün ve 94660652-105-09-1427-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2020 gün ve 2020-24857 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Dosya kapsamına göre, müteahhitlik işi ile uğraşan şüphelinin Kuyucak ilçesi Aydınoğlu Mahallesi 203 ada 70 parselde yapımı devam eden inşaatındaki 9 nolu bağımsız bölümü 23/11/2018 tarihinde müştekiye haricen yazılı sözleşme ile satıp, 20.000,00 Türk lirası peşinat almasına rağmen, söz konusu gayrımenkulün devrini müştekiye yapmayıp parasını iade etmediği gibi, anılan daireyi başkasına satarak müştekiyi dolandırdığının iddia edildiği somut olay nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, taraflar arasındaki meselenin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; dosya içerisine getirtilen Kuyucak ilçesi Aydınoğlu Mahallesi 203 ada 70 parselde yapılan inşaatın 9 nolu bağımsız bölüme ilişkin tapu kaydına göre, anılan bölümün müştekiye haricen satışının yapıldığı 23/11/2018 tarihinde, şüpheli adına kayıtlı olmadığı, bu durumda şüphelinin üzerine kayıtlı olmadığı halde kendisine aitmiş gibi hareket edip söz konusu bağımsız bölümü müştekiye satıp müştekiden para aldığı ve müştekinin parasını iade etmediği anlaşılmakla, şüpheli hakkında toplanan delillerin üzerilerine atılı suçtan kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
    5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin Nazilli Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/10/2019 tarihli ve 2019/2829 değişik iş sayılı kararının , 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi