MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Olayın tek tanığı olan müşteki ...’ın mahkemece dinlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken dinlenmeden hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
UYAP"tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin 18.18"de battığı, 5237 sayılı TCK"nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 19.18"den sonraki zaman diliminin gece vakti olduğu, hükme esas alınan katılan ...’ın soruşturma aşamasındaki beyanına göre suçun saat 20.00 sıralarında gece vakti işlendiği anlaşılmakla; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesinin ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da aynı Kanun’un 116/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.