İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5538 Esas 2017/365 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5538
Karar No: 2017/365
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5538 Esas 2017/365 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi neticesinde mahkemenin kararı bozulmuştur. Bozma sebepleri şunlardır:
1) Kalkandere Sulh Ceza Mahkemesi'nin yetkisiz olduğuna yönelik kararının kaldırılması sonrasında usulüne uygun olarak duruşma açılması gerekirken, duruşma yapılmadan hüküm verilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan İkizdere Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibareleri iptal etmesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği.
Bu sebeplerle mahkemenin kararı bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2016/5538 E. , 2017/365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1) Kalkandere Sulh Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2014 tarihli kararı ile kaldırılmasından sonra usulüne uygun olarak duruşma açılarak hüküm verilmesi gerekirken duruşma açılmaksızın tensip zabtı ile evrak üzerinden hüküm kurulması,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan İkizdere Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2009 tarih ve 2007/25 Esas -2009/4 Karar sayılı ilamı ile 2.000 TL. adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.