Samsun Ceza Kararları - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/2342 Esas 2014/9865 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2342
Karar No: 2014/9865
Karar Tarihi: 30.09.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/2342 Esas 2014/9865 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, hükümlünün kaçması suçundan dolayı TCK'nın 292/5. maddesi yollamasıyla 292/1, 293/1 ve 62. maddeleri uyarınca mahkum edildiği sonucuna varmıştır. Dosya incelenerek, suç tarihindeki yazım hatası düzeltilmiş ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması kararı verilmiştir. Sanığın kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden teslim olduğuna dair bilgi ve belge bulunmamasına rağmen TCK'nın 293. maddesi uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın hak yoksunluğu kazanılmış bir hak olmadığından hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanabileceği karara bağlanmıştır. Ancak hükümdeki kanun ve maddelerin yanlış belirtilmesi nedeniyle karar bozulmuş ve hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 292/5. maddesi, 292/1. maddesi, 293/1. maddesi, 62. maddesi, 58. maddesi ve 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin sekizinci fıkrası.

9. Ceza Dairesi 2014/2342 E. , 2014/9865 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlünün kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/5. maddesi yollamasıyla 292/1, 293/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "04.02.2013" yerine "31.01.2013" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulanan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ve kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden teslim olduğuna ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamasına rağmen TCK"nın 293. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, madde ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında uygulanan kanun ve maddesinin 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin sekizinci fıkrası yollamasıyla TCK"nın 292/1. maddesi yerine, TCK"nın 292/5. maddesi yollamasıyla TCK"nın 292/1. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasından "TCK"nın 292/5. maddesi delaleti ile" kısmının çıkartılarak yerine “5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin sekizinci fıkrası yollamasıyla” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.