BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/83 Esas 2021/770 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/83 Esas
KARAR NO : 2021/770

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2021
KARAR TARİHİ : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında------- davalının ------ ------ ---- ödemediğini, bu hususun ---------- olduğunu,----, davalı ---- --------------, davalının ------- ----bedelin takip tarihine kadarki ------Kanununun 24. maddesi uyarınca gecikme -----------------olduğundan icra takibine ------- dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında ------ ile takibin başlatıldığını, daha sonra ise ---------. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalının dosya borcunun tamamına itiraz, ederek takibin durdurulması neticesinde İ.İ.K md. 67 uyarınca itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kalındığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın ticari olması sebebiyle 7155 Sayılı Kanun çerçevesinde yapılan ----- neticesinde tarafların anlaşamadığını, ---- dilekçe ekinde olduğunu, davalının -----yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, en az %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ve davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Davacı --------- üzerinden göndermiş ------- dilekçesi ile; davalının icra dosya borcunu ödediğini, davanın konusuz kaldığını, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama giderlerini ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ettiği görüldü.
DELİLLER
----------------- sayılı icra dosyası
*Davacı ------------- kayıtları
*Taraf ---------------
*Bilirkişi raporu
*Tüm dosya kapsamı
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı---- tarihli dilekçesi ile davalının-------icra dosya borcunu ödediğini beyan ettiğinden davanın ödeme yapılması sebebiyle konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Tüm dosya içeriğine, dosyaya ve icra dosyasına sunulan beyanlarına göre; eldeki davanın konusuz kaldığı, davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır.
Davanın açılmasına sebebiyet veren tarafın yargılama giderinden sorumlu olacağı,----- ticari davalarda ----- giderine dahil olduğu anlaşıldığından yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusunu oluşturan ---------- sayılı dosyasında ödeme yapılması sebebiyle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Karar tarihinde alınması gerekli 59,30 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 860,39 TL harçtan mahsubu ile kalan 801,09 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine
4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile ------ ---- ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak ----- davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli -- göre belirlenen nispi 7.349,56 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.