Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/14081 Esas 2018/2104 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14081
Karar No: 2018/2104
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/14081 Esas 2018/2104 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, kadastro sırasında tespit edilen taşınmazların tapu kaydı, irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve davalıların murisi adına tespit edilmesi, ancak davacı ile davalıların murisi arasında yapılan taksim sözleşmesine dayanarak çekişmeli taşınmazların tamamının adına tescili istenmesiydi. Mahkeme, davayı kabul ederek kadastro komisyon tutanaklarının iptaline, çekişmeli taşınmazların nitelik ve yüzölçümü ile davacı adına tesciline, iraz intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilen diğer taşınmazın belirli bölümlerinin davacı adına tesciline ve diğer davalıların adına tapuya tescile karar vermişti. Temyiz edenlerin itirazları yerinde görülmemiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu,Milî Emlâk Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2015/14081 E. , 2018/2104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 347 ada 1 ve 371 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 55.811,40 ve 34.904,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle, 370 ada 1 parsel sayılı 97.100,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2"şer paylı olarak davacı ... ve davalıların murisi .... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı, davalıların murisi...ile aralarında yaptıkları 23.01.1985 tarihli yazılı taksim sözleşmesine dayanarak çekişmeli 347 ada 1 ve 371 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 370 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 347 ada 1, 370 ada 1 ve 371 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon tutanaklarının iptaline, 347 ada 1 ve 371 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon tutanağındaki nitelik ve yüzölçümü ile davacı adına tesciline, 370 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, 24.03.2015 havale tarihli bilirkişi raporu ekinde (A) harfiyle gösterilen 90.696,46 metrekarelik bölümünün 370 ada 1 parsel numarasıyla davacı adına, (B) harfiyle gösterilen 6.404,15 metrekarelik bölümünün 370 ada 1 parselden ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle taşınmazın tamamı 5 pay kabul edilerek 1"er payın davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile diğer davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.