Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6945 Esas 2018/219 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6945
Karar No: 2018/219
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6945 Esas 2018/219 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazın bir bölümünü muvazaalı olarak davalıya devrettiği gerekçesiyle tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Ayrıca mirasbırakana ait olduğunu iddia ettikleri aracın kaydının da iptali ve adlarına tescili talebinde bulunmuşlardır. Davalı ise dava konusu taşınmazın mirasbırakan tarafından kanuni şekilde devredildiğini savunmuştur. Mahkeme, taşınmaz yönünden iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve tapunun iptali ile adlarına tesciline karar vermiş; ancak aracın mirasbırakana ait olmadığı gerekçesiyle araçla ilgili talebi reddetmiştir. Tarafların temyiz itirazları mahkeme tarafından reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, İcra ve İflas Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2015/6945 E. , 2018/219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu 16 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü muvazaalı olarak davalıya 26.06.2009 tarihinde devrettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, dava konusu ...plakalı aracın kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz yönünden iddianın ispatlandığı gerekçesiye davanın kabulüne, dava konusu 48 DT 752 plakalı aracın mirasbırakana ait olmadığı gerekçesiyle araçla ilgili talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 169.10.-TL. bakiye peşin harcın temyiz eden davacılara iadesine, 4.508.47.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.