İzmir Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15665 Esas 2014/3092 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15665
Karar No: 2014/3092
Karar Tarihi: 19.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15665 Esas 2014/3092 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5. Ceza Dairesi tarafından incelenen 2011 tarihli bir davada, birden fazla sanığın iki kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu birlikte gerçekleştirdikleri, ancak cezalarının ilgili kanun maddeleri doğrultusunda artırılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca sanık R.. O..’un sopayı kullanarak yaralama suçu işlediği iddiaları da yeterince tartışılmadan ceza verildiği ifade edilmiştir. İlgili kanun maddesi olan TCK'nın 43 ve 265/3. maddeleri doğrultusunda verilmesi gereken cezaların artırılmaması, TCK'nın 265/4. maddesinin uygulama dışı bırakılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konularında hatalı karar verildiği belirtilerek hükümler bozulmuştur. CMK'nın 231/5-6. maddeleri doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hakim tarafından değerlendirilerek, verilen cezaların seçenek yaptırımlara çevrilebilmesi veya ertelenebilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları aşağıdadır:
TCK 43. Madde: Suçun işleniş şekline veya mağdurun kişiliğine bağlı hükümler
TCK 265/3. Madde

5. Ceza Dairesi 2012/15665 E. , 2014/3092 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/152995
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2011
NUMARASI : 2008/1979 Esas, 2011/1055 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
04/10/2010 ve 21/02/2011 tarihli duruşmalarda mahkumiyet kararı verilmesi durumunda CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul edip etmediklerinin sanıklara sorulmuş olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin 2/A bendindeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Birden fazla olan sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu katılan iki kamu görevlisine karşı birlikte gerçekleştirdikleri kabul edildiği halde cezalarının TCK"nın 43 ve 265/3. maddeleriyle artırılmaması,
Müştekilerin aşamalardaki beyanlarında ve olay tutanağında sanık R.. O..’un eylem sırasında TCK"nın 6/1-f maddesine göre silahtan sayılan yaralayıcı özellikteki sopayı kullandığının ileri sürülmesine rağmen, buna ilişkin kanıtlar tartışılıp değerlendirilmeden ve gerekçe gösterilmeden TCK"nın 265/4. maddesinin uygulama dışı bırakılması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163, 13/11/2007 gün 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, sanıkların kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, ""verilen cezaların ertelenmiş olması ve müştekilerin şikayetlerinin devam etmesi"" şeklindeki yetersiz gerekçe ile CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıkların kazanılmış hakları saklı tutulmak suretiyle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.