17. Ceza Dairesi 2019/6615 E. , 2019/16002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın sürü içindeki ineklere doğru ateş ettiği, mala zarar verme suçunun konusu olan 2 adet ineğin farklı müştekilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmaması nedeniyle sanık hakkında 1 kez mala zarar verme suçu oluşacağı gözetlmeden 2 ayrı müştekiye karşı mala zarar verme suçundan hüküm kurulması hakkında zaman aşımı süresi içinde kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür.
Mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ...’nın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Katılan ...’in 150 tane büyükbaş hayvanının bulunduğu, bu hayvanları yaz boyunca meraya bıraktığı, başında çoban bulunmadığı, zamanı belli olmayan bir günde tanık ...’in sanığın bazı inekleri vurduğunu bildirmesi üzerine ineklerin otladığı alana 2-3 gün sonra gittiğinde kendisine ait 1 adet ineğin vurulduğunu gördüğü, bunun üzerine yaptığı araştırmalarda 4 adet danasının ve 3 adet buzağısını bulamadığını anladığı olayda, dosyada dinlenen tüm tanıkların somut görgü ve bilgiye dayanmayan ve başka herhangi bir delil ile de tamamlanmayan veya doğrulanmayan atılı suçu işlediğine dair hakkında her türlü şüpheden uzak, cezalandırmaya yeter ve elverişli kanıt bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık ...’nın üzerine atılı hırsızlık suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.