BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/651 Esas 2021/957 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/651 Esas
KARAR NO : 2021/957


DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2021
KARAR TARİHİ : 03/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili şirketin ağaç bazlı panel sektöründe faaliyet göstermekte olan bir şirket olduğunu, davalı şirket sattığı malların sevkiyatı için ihale usulü teklif alan ........... 'ın ihalesine katıldığını ve kazandığını, bunun üzerine bir kısım malların sevkiyatının gerçekleştiğini, davalı şirket tarafından Ağustos 2020'de yapılan sevkiyatlarda, limana varış yapan konteynerlerin müşterilerine geç teslim edildiğini, müvekkili şirketin davalı firmanın sorumlu olduğu zarar sebebi ile kendilerinin teklifi üzerine dostane çerçevede ortak bir çözüm yolunu tercih ettiğini, davalı tarafın sebebiyet verdiği zararın ileriki taşımalarda peyderpey kesinti yapılmak sureti ile eritilmesi kararı alındığın, borcun davalı firmanın kabul ve ikrarında olduğunu, ancak daha sonralarda ikrara rağmen ödemekten kaçındığını bunun üzerine kendilerinin Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı firmanın kötü niyetli olarak daha önce kabul ettiği ve ödeme taahhüdünde bulunduğu borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğnii belirterek davanın kabulünü, yarılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin dosyada aktif ve pasif husumet ehliyetinin olmadığını, dava dilekçesinde iddia olunan hususlarda müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, taşıyan .......... 'nin makul sürede deniz taşıması gerçekleştirdiğini ve konteynerlerin boşaltma limanı olan ......... Limanı'na vardığını ancak limandaki sıkışıklık ve siber saldırı nedeniyle yükler limana vardığı halde alıcısına zamanında teslim edilmediğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Dosya, taraflar yokluğunda, inceleme tarihi olan 29.10.2021 tarihinde ele alınmış olmakla, dilekçeler teatisinin tamamlandığı, davalının cevap dilekçesi ile mahkememiz görevine itiraz ettiği görülmüştür.
Görev dava şartı kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. Asliye ticaret mahkemeleri 6102 sayılı TTK’nin 4/1 maddesinde belirtildiği üzere her iki tarafın tacir ve işin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu nispi ticari davalar ile aynı yasanın 4/1-a,b,c,d,e ve f bentlerinde sayılan mutlak ticari davaları veya farklı bir özel yasada ticari dava olduğu düzenlenen davaları incelemekle görevlidir. TTK’nın 5. Kitap bölümünde ‘Deniz Ticareti’ başlığı altında yapılan düzenlemelere ilişkin davalar ise Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görev alanına girmektedir. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi'nin kararıyla, İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi İstanbul mülki sınırları dahilinde deniz ticaret ve deniz sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevlendirilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasındaki deniz taşıması işinin geç ifa edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tahsili talebine dolayısıyla deniz hukukuna ilişkin bir alacağa ilişkin olmakla, davanın Deniz Ticaret Hukukuna göre Özel İhtisas Mahkemesi olan Ticaret Mahkemesinin Deniz İhtisas Dairesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının HMK 114/1-c maddesi kapsamında mahkememizin görevli olmaması sebebiyle HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-HMK nun 20. maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) GÖNDERİLMESİNE.
3-Belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar) verileceğinin taraflarca bilinmesine.
4-HMK nun 331. maddesi gereğince harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece bir karara bağlanmasına.
6-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
Dair, dosya üzerinden verilen görevsizlik kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.04/11/2021

Katip .......
¸e-imzalıdır


Hakim ........
¸e-imzalıdır