Erzurum Ceza Kararları - 5809 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35380 Esas 2020/9334 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35380
Karar No: 2020/9334
Karar Tarihi: 01.07.2020

5809 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35380 Esas 2020/9334 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla ilgili olarak Beraat hükmü verilmiştir. Temyiz başvurusu incelendikten sonra, Bilgi Teknoloji ve İletişim Kurumu tarafından yapılan katılma talebi kabul edilerek CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmiştir. Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 217. madde hükmüne göre bir isabetsizlik olduğu belirtilmemiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5809 sayılı Kanun
- CMK'nın 260/1. maddesi
- CMK'nın 237/2. maddesi
- CMK'nın 217. madde.

19. Ceza Dairesi 2019/35380 E. , 2020/9334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 5809 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve katılma talebinde bulunan suçtan zarar gören Bilgi Teknoloji ve İletişim Kurumu’nun temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5271 sayılı CMK’nın 217. madde hükmü gözetildiğinde, Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Adli emanetin 2014/12144 sırasında kayıtlı abonelik sözleşmesi hakkında her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.