BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/396 Esas 2021/799 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/396
KARAR NO : 2021/799

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 30/06/2021
KARAR TARİHİ : 03/11/2021


Tarafları yukarıda belirtilen davanın ön inceleme duruşmasının yapıldığı 13/10/2021 tarihli duruşmada birleştirme talebinin karara bağlanması yönünden gerekli ara kararlar oluşturularak duruşma ----- edilmiş ise de müzekkereye verilen cevaba, talik sebebine, dosya kapsamına ve her aşamada resen de karara bağlanabilecek birleştirme talebinin biran önce karara bağlanmasında bütün tarafların hukuki yararının olmasına bağlı olarak resen ele alınan dosyanın Mahkememizce yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde, dilekçede belirtilen sebeplerle davalı şirketin ---- tarihli olağan genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğu ve buna bağlı olarak --- tarihinde yapılan ertelenen olağan genel kurul toplantısı yönünden --- denetim raporunun hukuk dayanağından yoksun olduğu ve buna da bağlı olarak gündemin 3,4,5,6 ve 8. maddelerinin iptaline; söz konusu raporun hukuksuzluğunun tespiti halinde ---- kusurunun olup olmadığının tespit edilmesine ve kusur tespit edilmesi halinde bu firmanın --- için yeniden ----- --- ait gündemin 7. maddesinin iptaline ve ayrıca hem birinci ve hem de ikinci toplantıda mükerrer görüşülen gündemin 2. maddesinin iptaline veya resen uygun görülecek başka bir karar verilmesine, karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Ön inceleme duruşması yapılarak tahkikata geçilmesine karar verilmiş olup ön incelemenin yapıldığı --- tarihli duruşmada davalı vekili cevap dilekçesini ve birleştirme talebini tekrar ederek davanın reddine karar verilmesini ve bu davanın daha önce açılmış olan----sayılı dava ile birleştirilmesini istemiştir.
Davacı vekili de aynı duruşmada dava dilekçesini tekrar ederek öncelikle birleştirme talebinin karara bağlanmasını talep ederek bu davanın daha önce açılan söz konusu diğer dava ile birleştirilmesini istemiştir.
Söz konusu duruşmada birleştirme talebine konu söz konusu dosyaya müzekkere yazılmasına ve cevap geldiğinde birleştirme talebinin karara bağlanmasına karar verilerek davalı vekilinin teminat alınmasına yönelik talebi yönünden de birleştirme talebi karara bağlandıktan sonra değerlendirme yapılmasına karar verilerek salt birleştirme talebinin karara bağlanmasına dayalı olarak duruşma talik edilmiştir.
---- Esas sayılı dosyası üzerinden müzekkereye verilen 22/10/2021 tarihli cevabı yazıya göre her iki dosyada da şirketin iki farklı ortağı tarafından genel kurul kararlarının iptalinin istenmiş olması, iptal istenen maddelerin düzenlediği konuların aynı olması, konu birliği ve usul ekonomisi yönünden davaların birlikte görülmesinde ve davaların daha önce açılan söz konusu ---- Esas sayılı dosyada birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu yönünde görüş bildirilerek dosyanın gerekli kısımlarının UYAP içeriği gönderilmiştir.
Söz konusu cevabi yazı ve eklerine göre --- Esas sayılı davanın daha önce açılmış olduğu, başka bir --- genel kurul toplantısında alınan kararlara yönelik dava olduğu, yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır.
Giriş kısmında da belirtildiği gibi duruşma talikinin ---- talebinin karara bağlanmasına yönelik olması, taraf vekillerinin bu konudaki görüş birliği, birleştirme yönündeki söz konusu Mahkemenin görüşü ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde duruşma günü beklenmeden dosyanın resen ele alınarak birleştirme kararı verilmesinde bütün tarafların yararı olduğu ve herhangi bir sakıncanın bulunmadığı anlaşıldığından elde edilen ilk zamanda dosya ele alınarak birleştirme hususu karara bağlanmıştır.
Sonuç olarak talep, davaların tarafları, konusu, davaların niteliği, taraf vekillerinin birleştirme yönündeki uyuşan beyanları, Mahkemenin birleştirme konusundaki görüş yazısı, usul ekonomisi birlikte değerlendirildiğinde her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği;--- üzerinden işlem gören davanın daha önceki esaslı olup, derdest olması, davalar arasında irtibat bulunması karşısında davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu------Esas sayılı bu davanın Ticaret Mahkemesinin diğer bir dairesi olan --- Esas sayılı davası ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Hukuki ve fiili irtibat nedeni ile bu davanın --- Esas sayılı davası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Davalı vekilinin teminat alınmasına yönelik talebinin --- Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.