Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar hakkında \"kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği\" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak sanık müdafi, sanık... ve vekalet ücreti istemiyle sınırlı olarak katılan vekilinin temyiz talepleri incelenmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun inanç ve takdiri ile incelenen dosya içeriğine göre, sanık... müdafi ve sanık...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 14. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırıdır. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz talebi yerinde görülmekte ve hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulması gerekmektedir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkündür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına \"Katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.450 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine\" ibaresinin eklenmesi ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 1136 sayılı Kanun'un 168, Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi'nin 14. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri olarak belirtilmiştir.