Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/877 Esas 2019/8886 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/877
Karar No: 2019/8886
Karar Tarihi: 05.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/877 Esas 2019/8886 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

11. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/877 E. ve 2019/8886 K. sayılı kararda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ancak yapılan temyizde tekerrür hükmün uygulanmadığı için bozma kararı verildiği belirtilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada ise sanık hakkında tekrar TCK'nin 58. maddesi uygulanarak mahkumiyet hükmü verilmiştir. Yargıtay bu durumu, kazanılmış hak ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle bozmuştur. Ancak durumun düzeltilerek yeniden yargılama yapılmadan hükmün düzeltilerek onanabileceği belirtilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Dava zamanaşımı\" başlıklı 66. maddesi ve 5377 sayılı Kanunla değişik 5. fıkrası hakkında bilgi verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/877 E. , 2019/8886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada verilecek hükmün yine Yargıtay temyiz incelemesine tabi olacağı ve temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilerek; mahkemenin bozma sonrası verdiği hükme yönelik 15 gün temyiz süresi belirleyerek tefhim edilmesinde, kanun yolu başvuru süresi bakımından sanığın yanıltıldığı ve 03.12.2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun "Dava zamanaşımı" başlıklı 66. maddesinin 5377 sayılı Kanunla değişik 5. fıkrasında "Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hâllerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlar" hükmünün yer alması karşısında, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edildiği 11.08.2008 tarihinden itibaren zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmakla; bu hususa ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan bozma öncesi mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı ve bu hükümde sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmadığı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılamada 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak ilkesine aykırı biçimde sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.