Tekrdağ Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/23817 Esas 2020/9385 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23817
Karar No: 2020/9385
Karar Tarihi: 06.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/23817 Esas 2020/9385 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmasına ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine dair kararı incelemiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilemeyeceği ve temyizinin mümkün olamayacağı, bu nedenle de Yargıtay Ceza Dairesi Başkanlar Kurulu'nun benzer kararlarında da belirtildiği gibi görevlerinin belirlenmesinde dikkate alınmayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme sadece resmi belgedeki sahtecilik suçuna ilişkin temyiz inceleme görevinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi'ne ait olduğunu ve bu nedenle dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 204/1: Resmi belgede sahtecilik suçu
- TCK 62: Suçun nitelikli halleri
- TCK 53: Suçun mağdurunun kamu görevlisi olması halinde ceza artırımı
- TCK 63: Suçun işlenmesi sırasında sahte belgelerin kullanılması halinde ceza artırımı
- CMK 231: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- CMK 231/12: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilemeyeceği ve temyizinin mümkün olamayacağı.

15. Ceza Dairesi 2017/23817 E. , 2020/9385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik: TCK"nın 204/1, 62, 53, 63 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık; hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine hükmolunmasına rağmen, nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; ayrıntıları Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 14.05.2013 tarih ve 20-26 sayılı ve bu konudaki benzer kararlarında da belirtildiği üzere; CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suçun aynı maddenin 12. bendi uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün olamayacağı ve dairelerin görevlerinin belirlenmesinde dikkate alınmayacağı; sanık hakkında sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ise temyize tabi olduğu anlaşılmakla;
Temyizin kapsamına, temyize konu resmi belgedeki sahtecilik suçuna ilişkin iddianamedeki sevk ve anlatıma göre, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi’ne ait olması nedeniyle Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.