Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/27530
Karar No: 2020/9392
Karar Tarihi: 05.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27530 Esas 2020/9392 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraat ettikleri belirtiliyor. İddiaya göre, sanıklar sahte beyanlarda bulunarak haksız menfaat elde ettiler. Ancak, sanıkların suçlarını işlediklerinin sabit olmadığına dair delil bulunamadığı için mahkemece beraat kararı verildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucu, temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve beraat hükümlerinin onandığı açıklanıyor. Kararda CMK'nın 223/2-e maddesinin uygulandığı belirtiliyor. Ancak, bu kanun maddesine ilişkin detaylı ve açıklayıcı bilgi yer almıyor.
15. Ceza Dairesi         2017/27530 E.  ,  2020/9392 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince her iki suçtan ayrı ayrı beraat

    Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişin hükümler katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."ın...Eczanesi isimli iş yerinin sahibi olduğu, gerçekte çalışmadığı halde sanık ... ..."i çalışan olarak gösterdiği, gerçeğe aykırı bildirimde bulundukları ve kamu zararına olacak şekilde haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların atılı özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının işlediklerinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin atılı suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi