Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4109 Esas 2019/5265 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4109
Karar No: 2019/5265
Karar Tarihi: 04.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4109 Esas 2019/5265 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu hükmü onamıştır. Temyiz eden sanık müdafii, temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü göz önüne alınarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Bu karara göre, sanığın suç işlediği kesin olarak saptanmış ve hüküm kanuna uygun olarak verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak, satmak, temin etmek, bulundurmak veya nakletmek)
- 1. fıkrası: Bu suç işlendikten sonra cezaevi veya tutukevi infaz kurumunda uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımına devam eden hükümlü hakkında, tedavi ve terapi programına göre infazının ertelenmesi mümkündür.
- 2. fıkrası: Bu suçun işlenmesiyle birlikte kişinin kullanımına veya satışına yönelik olarak muhafaza ettiği uyuşturucu veya uyarıcı maddeden, suçun işlenmesiyle ilgili olduğu anlaşılan ve delil olabilecek maddelerin el konulmasına karar

10. Ceza Dairesi 2015/4109 E. , 2019/5265 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ...7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.