Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3634 Esas 2019/5266 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3634
Karar No: 2019/5266
Karar Tarihi: 04.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3634 Esas 2019/5266 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suçlu olarak belirlenen bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edenler, yani sanık ve avukatı, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle birlikte hüküm onanmıştır. Mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesi'nin bir hükmüne atıfta bulunularak, sanık hakkında cezanın infaz aşamasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi uygulanabileceği belirtilmiştir. Bu hüküm doğrultusunda mahkeme, yargılamanın kanuna uygun yapıldığını ve suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığını ifade etmiştir. Kanun maddeleri açısından bilgi eklenmesi istendiği için, kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (suça sebebiyet veren uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti), 1. ve 2. fıkraları (fiilin cezalandırılması) ve 3. fıkrasının 1. cümlesi (cezanın infazında uygulanacak haller).

10. Ceza Dairesi 2015/3634 E. , 2019/5266 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ....1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu,yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.