Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Alacaklı tarafından borçlu hakkında Denizli 1.Aile Mahkemesi’nin 20.09.2005 tarih ve 2003/453 E, 2005/827 K.sayılı ilamına istinaden yapılan icra takibinde asıl alacak, faiz ve ferileri ile birlikte toplam 9.537,94 YTL talep edilmiştir. Borçlu vekilinin şikayeti üzerine mahkemece bilirkişi raporuna dayanarak verilen kararda hüküm fıkrasında davanın kısmen kabulüne denerek takipte istenilen faiz kalemlerinin iptaline, ödemeler düşüldükten sonra takip çıkışının taleple bağlı kalınarak 9.537,94 YTL üzerinden takibin devamına şeklinde hüküm kurulmuştur. Mahkemece yapılması gereken iş Denizli 1.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2002/322 Esas sayılı dosyasında hükmedilen nafakalarda faize ilişkin bir hüküm varsa ilamda belirtilen tarihten itibaren yok ise karar tarihinden itibaren faiz hesabı yapılması, ayrıca takip dayanağı ilamda faize ilişkin hüküm kurulmadığından 20.01.2005 tarihinden itibaren alacağa faiz uygulaması yapılarak oluşacak sonuca göre faize yönelik itirazın çözümlenmesinden sonra borçlunun ödemelerinde alacaklının kabulü dışında kalan belgelerde açıkça dayanak nafaka alacaklarına atıf olup olmadığı tespit edildikten sonra asıl alacak yönünden alacaklının ne miktar üzerinden takip yapma hakkı olduğu belirledikten sonra bir karar vermekten ibaretken somut olaya çözüm getirmeyen bilirkişi raporuna itibar edilerek takipte istenen toplam alacağın 9.537,94 YTL olduğu gözardı edilerek şikayetin kısmen kabulüne karar verildiği halde anılan miktar üzerinden aynı hükmün kurulması doğru görülmemiştir. 
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.