MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının eski eşi..."ın, Mahalli İskan Komisyonunun 15.03.1996 tarih ve 24 sayılı kararı ile tarımsal iskana hak kazanmış olduğunu, verilen karar gereğince dava konusu 1758 parsel sayılı taşınmazın diğer aile bireyleri ile birlikte adına tescil edildiğini, kendisinin ölümü ile taşınmazın davalı ile ortak çocukları ..., ..., ... ve ... adına tescil edildiğini, 2011 yılında Bakanlık Teftiş kurulunca yapılan incelemede davalının hak sahibi olarak belirlendiği tarihten önce SGK kaydının bulunduğu tespit edildiğini, Mahalli İskan Komisyonunun 06.04.2012 tarih ve 2012/274 sayılı kararı ile hak sahipliğinin iptal edildiğini ileri sürerek, dava konusu 1758 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan 1/5 payının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davalının 1976 yılından sigortasının bulunduğu ve taşınmazın mirasen davalıya intikal ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı ... Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığına
, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.