Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5630 Esas 2020/3971 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5630
Karar No: 2020/3971
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5630 Esas 2020/3971 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm verilmiştir. Ancak daha sonra yayınlanan 7242 sayılı Kanunla 5607 sayılı Kanuna eklenen düzenlemeler sanık lehine hükümler içermekte ve etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale gelmiştir. Bu nedenle yerel mahkemenin yasal koşulları gözeterek uygulama yapma görevi bulunmaktadır. Mahkeme kararında sanığın temel cezasının belirlenmesi ve buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yerel mahkeme görevleri doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 6545 sayılı Kanunun 89. maddesiyle değişik olan 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi ve fıkrası

7. Ceza Dairesi 2017/5630 E. , 2020/3971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.