Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7740 Esas 2020/9551 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7740
Karar No: 2020/9551
Karar Tarihi: 07.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7740 Esas 2020/9551 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, katılanı ve kardeşini işe sokacağını söyleyerek 22.000 TL para aldıktan sonra işe almadığı ve parayı iade etmediği gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Uzlaşma kapsamında olan davada uzlaşma sağlanamamıştır. Sanığın pişmanlığı mahkemece dikkate alınmamıştır. Mahkumiyet hükmü TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri gereğince verilmiştir. 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları kapsamında uzlaşma mümkündür fakat bu davada uzlaşma sağlanamamıştır.
TCK:
- 157/1: Dolandırıcılık suçu
- 52/2: Hileli davranışlar
- 52/4: Başkasına ait olan veya ona karşı yükümlülük doğuran bir evrak veya belgeyi hukuka aykırı olarak kullanma suçu
- 53: Belge sahteciliği

15. Ceza Dairesi 2018/7740 E. , 2020/9551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanı ve kardeşini işe sokacağından bahisle katılandan 22.000 TL parayı alıp, katılanı ve kardeşini işe sokmadığı gibi parayı da iade etmediği bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın pişmanlığının mahkemece dikkate alınmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.