İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5806 Esas 2017/830 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5806
Karar No: 2017/830
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5806 Esas 2017/830 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın tayin edilen adli para cezasının temyiz edilemeyecek şekilde kesin nitelikte olduğunu belirterek bu yönde yapılan temyiz istemini reddetti. Yaralama suçundan ise sanığın mağdura ağır dereceli kemik kırığı ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, bu sebeple TCK'nın 86/1. maddesine göre belirlenen temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerektiği ancak bu hususun göz ardı edildiği belirtildi. Bu nedenle hükmün istinaf başvurusu uygun görülmeyerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan bahsedilerek 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde ile 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2016/5806 E. , 2017/830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yaralama eylemi neticesinde mağdurda ağır (6) dereceli kemik kırığı ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğundan, sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel hapis cezasının TCK 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.