BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/624 Esas 2021/626 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/624 Esas
KARAR NO : 2021/626

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... - ....
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2021
KARAR TARİHİ : 27/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2021

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ...Gıda İnşaat Oto. San. Tic. Ltd. Şti.'nin kuruyemiş üzerine faliyet yaptığını, bu amaçla yaptığımız nakitler ve çek ödemelere karşılık ürün alınamadığını, Keşideci ... Kılıç İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti. 2269315 nolu ... Bankası şubesinden alınmış 30/10/2021 keşide tarihi150.000,00 TL bedelli çeki ciro ettiğini, ...Gıd. İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. 009 Nolu15/07/2021 tarihli tahsilat makbuzu , 22/06/2021 tarihli ... Banka ödemesi ... Global Ltd. Şti. 50.000,00 TL, 29/06/2021 tarihli ... Banka ödemesi ... Global Ltd. Şti. 15.000,00 TL ödemeler yapıldığını, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve zarar görmemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Davacı dilekçesi ile ...Gıda İnşaat Oto. San. Tic. Ltd. Şti. İle yaptığı satış ilişkisi karşılığında ödeme yaptığını ancak ürünü alamadığından bahisle çek iptali ve çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiş ise de;
TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkin davalarda çekin davacının elinden rızası dışında çıkması gerektiği, ancak çekin satış ilişkisi kapsamında verildiği, ...iptal davası yoluyla rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın mahkeme tarafından iptaline karar verilemeyeceği, çek iptali davasının şartlarının oluşmadığı , yine davanın ...olarak açıldığı, menfi tespit davasının ...olarak açılamayacağından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.-Davanın REDDİNE;
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken karar ve ilam harcın peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına;
3.-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına;
4.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere 27/10/2021 tarihinde karar verildi.

Katip ...
¸E-İmzalıdır


Hakim ...
¸E-İmzalıdır


*